Отправлено: 28.09.09 18:55. Заголовок: Медные пушки

Как-то задавался вопрос (кажется, ув. Олегом) о стоимости медной артиллерии. Такие данные есть по англ. и фр. флотам.
Ройал Джордж 100 (1756) имел медные пушки, они стоили 36774 ф.ст., чугунные обошлись бы всего в 10610 фунтов. При этом сам корабль стоил только 54661 ф.ст.

Во Франции по Регламенту 1744 г. полностью оснащенный и вооруженный медной артиллерией 124-пуш. ЛК 1 ранга (32-36, 34-24, 32-18, 20-12, 6-4) стоил 2028110 ливров, а с чугунными пушками – всего 1118717, почти вдвое дешевле (на 909393); по 74-пуш. ЛК (26-36, 28-18, 16-8, 4-4) – соответственно 1192471, 693993 и 498478 ливров, т.е. 74-пушечник (короткий, старого образца) с медной артиллерией был дороже 124-пушечника с чугунными пушками. Медные пушки были легче чугунных.
Сравнение медных и чугунных орудий этого периода (вес во фр. фунтах=490 г и стоимость в ливрах):
36 7000 фунтов (м) 7400 фунтов (ч) 11900 ливров (м) 1480 л. (ч)
24 5400 5900 9045 1106
18 4000 4400 6600 733
12 3000 3300 4950 495
8 2000 2200 3250 302
6 1600 1760 2560 242
4 1000 1100 1600 151

Соотношение валют в 1740-50-е гг.:
1 ф.ст.=5 руб.=21-23 ливра

 Отправлено: 28.09.09 19:44. Заголовок: Большое спасибо. Эд ..

Большое спасибо.
Эд пишет:

цитата:

При этом сам корабль стоил только 54661 ф.ст.

Это корпус? Или полностью снаряжённый корабль (с медными или чугунными пушками)?
Получается у англичан медные пушки в 3,5 раза дороже чугунных, а у французов в 8-10 раз. С чем связана такая разница?
Получается цена меди ещё сильно менялась от страны к стране (чугуна тоже, но английский чугун явно дешевле французского) Кто-нибудь знает, кака страна была самая богататя с точки зрения меди. Насколько я понимаю, с 1780х - Англия, за счёт индийских месторождений, а до?

 Отправлено: 28.09.09 20:35. Заголовок: Олег пишет: Это кор..

Олег пишет:

цитата:

Это корпус?

Только корпус.
Вот разблюдовка по фр. 124-пуш. ЛК:
корпус (материалы+работы)=487499 ливров.
такелаж - 72467
лафеты, порох, артпринадлежности - 55461
пушки (медные) - 1042141 (фр. орудия были тяжелее английских)
провиант на 6 месяцев, жалованье экипажу (на кампанию) и .п. - 337490

Олег пишет:

цитата:

кака страна была самая богататя с точки зрения меди.

В эту эпоху, думаю, Испания. Медные слитки всегда были существенной частью груза Flota.

 Отправлено: 29.09.09 06:41. Заголовок: Олег пишет: кака ст..

Олег пишет:

цитата:

кака страна была самая богататя с точки зрения меди

Меди было много в Швеции - со Средних веков там чеканили гигантские медные ригсдалеры, которые шведы носили на голове. И в России - в 1726 г. были медные рубли (по 1,6 кг, из пуда меди - 10 рублей); Ломоносов за оду на восшествие на престол Елизаветы Петровны получил гонорар на 2-х телегах (вспоминается гайдаровщина, когда шахтеры везли зарплату на санках).

 Отправлено: 29.09.09 09:32. Заголовок: Олег пишет: Кто-ниб..

Олег пишет:

цитата:

Кто-нибудь знает, кака страна была самая богататя с точки зрения меди.

Турция, точнее - Малая Азия и Южные Балканы.

 Отправлено: 29.09.09 13:25. Заголовок: Benbow пишет: Турци..

Benbow пишет:

цитата:

Турция, точнее - Малая Азия и Южные Балканы.

Важно не только иметь, но и использовать имеющееся.
Турки свои морские пушки обычно заказывали за ганицей.
Самая большая доля медных пушек была у испанцев: так, на 10 исп. кораблях, участвовавших в сражениях при Агосте и Палермо в 1676 г., были 291 медная (бронзовая) и 203 чугунных пушек.