МОРСКИЕ СРАЖЕНИЯ В ВЕК ПАРУСА

Прочитал с удовольствием Dull, The French Navy and the Seven Years' War. Хороший язык, хорошо изложены события. Формат книги – тот же, что и его же French Navy and American Independence (1975).Плохо только, что содержание не соответствует названию. О флотах, в т.ч. и о французском – до обидного мало, нет не организации, ни планов, ни его места в системе обороны Франции и в ее стратегических замыслах. Аккуратно показаны все операции с составом сил (без их описания). Ничего не сказано о планах морского министра Морепа о постройке 110 ЛК и 54 ФР в 1748-58 гг. Сама эта работа – изложение политически-дипломатической истории 7-летней войны. При этом есть серьезные нарекания:

- Автор постоянно утверждает, что все решения принимал король. Это не соответствует остальным известным материалам об этом периоде – Людовик питал отвращение к государственным делам и занимался ими от случая к случаю, обычно оставляя их своим фаворитам, а чаще – фавориткам. При этом он больше любил играть в политические бирюльки: чего стоит его secrete du roi, когда французские послы и дипломаты получали взаимоисключающие приказы. После событий 1755 г. госсовет почти в полном составе (все «силовики» и почти все маршалы) настаивали на оккупации и аннексии Австрийских Нидерландов (в дальнейшем предполагалось обменять их на Парму) – вожделенная мечта всей элиты, не сбывшаяся в 1748 г. Но в меньшинстве (3 человека) оказалась Помпадур. Этого оказалось достаточно, чтобы этот план был королем похерен. Позже Франция пошла на очень трудные условия союза с Австрией, войны с Фридрихом, чтобы получить кусочек тех же самых Нидерландов. Вообще, деятельности этого госсовета отведено основное место в работе, порядочно говорится и об английских политиках.

- Огромное место уделено Канаде, автор вообще все увязывает с канадским вопросом. Между тем, Канада не была ни на 1-м (континент), ни на 2-м («Сахарные острова»), ни даже на 3-м (Индия) месте. Предлагая свои условия мира в 1761 г., Шуазель довольно легко отказался от Канады, его интересовала только рыбная ловля (трески) у Ньюфаундленда, при этом автор многократно повторяет, что, дескать, без такой возможности французский военный флот попросту бы быстро исчез.(!). Всякое приходилось читать, но такое… Причина в том, что автор слабо знает французский флот того периода. Со времен Кольбера моряков брали на основе системы «классов», когда все прибрежное население, знакомое с мореходством, должно было по очереди служить в королевском флоте + прессинг (насильственная вербовка тех же моряков, в основном, в питейных заведениях, в их домах и т.п.). Рыбаки не представляли ценности для военного флота, ибо не имели опыта плавания на больших кораблях и не умели стрелять из пушек на море. Хорошим резервом были моряки торговых компаний, имевших большие вооруженные корабли – Ост- и Вест-индских и Турецкой. К тому же их моряки находились в самой Франции. Многие из моряков, промышлявших треску у Ньюфаундленда, жили в Канаде Из 60000 населения французской Канады их было от силы 3000, и никак не мог от них зависеть военный флот, к тому же, если в случае начала войны надо вооружать корабли в Европе, как доставить туда рыбаков из Канады?

В общем отсутствие сведений о французском флоте, как о таковом, сильно снижает ценность этой работы, это – неплохой ликбез по истории 7-летней войны вообще, но старая работа Корбетта на ту же тему – несравненно интереснее, там, по крайней мере, много места уделено флоту, правда, в основном, английскому.