Отправлено: 22.11.08 22:50. Заголовок: Война за Испанское наследство

Предлагаю сюда вносить все вопросы по САБЖу.

Вопрос 1.
Что конкретно предлагали Мальборо и Годолфин взамен стратегии Вильгельма? Чем они обосновывали резкое снижение численности флота и увеличения армии?Ведь напсколько я помню - опыт Кромвеля показал, что хорошая армия обходится дороже хорошего флота.

 Отправлено: 23.11.08 13:49. Заголовок: Benbow пишет: Предл..

Benbow пишет:

цитата:

Предлагаю сюда вносить все вопросы по САБЖу. Вопрос 1. Что конкретно предлагали Мальборо и Годолфин взамен стратегии Вильгельма? Чем они обосновывали резкое снижение численности флота и увеличения армии?Ведь напсколько я помню - опыт Кромвеля показал, что хорошая армия обходится дороже хорошего флота.

Что такое САБЖ?

С началом Войны за Испанское наследство опять встал вопрос – как лучше использовать английские армию, флот и ресурсы? Для усиления армий своих сухопутных союзников? Или для ослабления армий их врагов?

Сторонники 1-й «континентальной» точки зрения были виги, сторонники 2-й – «морской»- тори. Тори полагали, что доставка драгметаллов из Испанской Америки – одно из основных средств Франции по ведению самой войны и поэтому пресечение ее имеет первостепенное значение. Важность такой доставки доказана в ряде работ французских историков.
В чистом виде ни одна из этих доктрин в Англии в ходе войны не применялась, хотя виги были у власти до 1710 г. Даже тот же Мальборо, одержав блестящую победу при Гохштедте в 1704 г., в том же 1704 г. настаивал на атаке Тулона, считая это самой важной операцией на южном фланге, для этого он настоятельно рекомендовал привлечь армию герцога Савойского.

В прошлую войну Парламент вотировал на ведение войны в 1689-1699 г. на армию, флот, артиллерию, крепости, субсидии союзникам, колонии – всего 60 млн ф. ст, в т.ч. 22 млн – на армию (без артиллерии). Но тогда немалая часть расходов на армию по необходимости шла на войну в Ирландии.

Расходы на армию (ф.ст.):
5.11.1688 – 29.09.1691 – 3481585
1691-92 фин. год – 1895942
1692-93 « « - 2345548
1695-96 « « - 2709713

Расходы на флот (в т.ч. порты, верфи, артиллерия, колонии):

1690 – 1087137 (фактич. – 1224000)
1691 – 1791695
1692 – 1855054
1693 – 2112116
1694 - 2581700

 Отправлено: 23.11.08 16:22. Заголовок: Эд пишет: Что такое..

Эд пишет:

цитата:

Что такое САБЖ?

Предмет. В данном случае - Испанское наследство..))

 Отправлено: 24.11.08 13:10. Заголовок: А вообще какую роль ..

А вообще какую роль сыграла английская армия в этой войне?
Насколько я понимаю, даже под знаменами Мальборо основной вклад внесли немцы?

 Отправлено: 24.11.08 15:45. Заголовок: Benbow пишет: какую..

Benbow пишет:

цитата:

какую роль сыграла английская армия в этой войне?

Весьма значительную. Разумеется, немецкие историки вроде Дельбрюка ставят на первое место принца Евгения. Но он выиграл только одно крупное сражение в этой войне - Туринское 1706 г, псле чего завоевал Италию.
Победы Мальборо - Гохштедт-Бленхейм 1704, Рамиллиес 1706 г. и Уденаарде 1708 г. -были значительнее, французы были изгнаны из Бельгии, война была перенесена на територию Франции, был осажден и взят Лилль.

Само собой, в английской армии (как и во флоте) было много иностранцев.

 Отправлено: 24.11.08 20:51. Заголовок: Эд пишет: Само собо..

Эд пишет:

цитата:

Само собой, в английской армии (как и во флоте) было много иностранцев.

Насколько я понимаю - две трети в армии.