Отправлено: 16.09.09 15:13. Заголовок: Вопрос по флоту Людовика XIV
Цитата из Википедии: "После эвакуации французских войск из Мессины Турвиля назначили в комиссию по реконструкции и укреплению судов. Он составил проект фрегата, который после постройки превосходил аналогичные английские суда."
А был ли мальчик? Что это был за проект, если он конечно существовал в природе?
Отправлено: 16.09.09 19:03. Заголовок: Я знаю только, что Т..
Я знаю только, что Турвилль много занимался проектированием кораблей - 3-х и 2-дечников, он ратовал за увеличение их длины. По фрегатам, возможно, что-то может быть у Будрио, Фрегаты 1650-1850, есть в сети на английском.
Отправлено: 16.09.09 19:21. Заголовок: Еще в 1660-х гг. Тур..
Еще в 1660-х гг. Турвилль предложил строить ЛК с 28-36, 30-18 и 8-6. Такой ЛК заложили (Шаранта), но, похоже, в ходе стр-ва он получил более скромные размеры и 26-24 на гон-деке. Позже Турвилль поддерживал рошфорцев, которые предлагали строить более длинные ЛК: 66п - в 147 фут., 80-пуш. - в 158,5. А кораблестроители Бреста предлагали 80п - в 148 фут., 72п - в 144, 66п - в 138, а в 158,5 - 100пуш.! Натурально, Кольбер выбрал более дешевый вариант Бреста. По настоянию Турвилля, был все же выстроен Ардент 66 в 142 фута (1682), на 4 фута длиннее. Судя по записи Кольбера, результат был признан совершенно неудачным, что странно, т.к. Ардент долго служил, и по его образцу была построена целая серия ЛК, хотя номинально приняли систему Бреста.
Отправлено: 28.05.12 18:31. Заголовок: Эпоха Луи 14, да воо..
Эпоха Луи 14, да вообще - все периоды интересны, т.к. зависти вес от калибров вооружения. Кстати - вес бортового залпа или вес залпа (с двух бортов из всех орудий) - как считать?
Спасибо. ...Итого - 1092 анг. фунта на борт. Лондон - 28*32, 30*18, 30*12, 10*9 =98 орудий по проекту+минимум 4-32 и 4-18 карронады, бортовой залп - 1043 англ. фунта...
Т.е. с 1665-1680 вес бортового залпа почти не вырос у 70-80 пуш. ЛК? Увеличение больше за счёт возможностей карронад? Тогда, 1. по частоте выстрелов: могли ЛИ применять стрельбу в деках по- через орудие? 2. На ближних дистанциях заряжали по два ядра (иногда). В карронаду два ядра или бомбы заряжали?
Отправлено: 07.06.12 12:21. Заголовок: Отлично, если вы Сер..
Отлично, если вы Сергей, то вот вопрос:
смотрим страницу 83 (4 мая вышел в море фрегат ... и т.д.)
перечисляю ( 4-го - 11 мая):
ФР - Стор-Феникс, Россия, Эсперанс, Митау, Арондель, Кискин ЛК - Петр 1, Пётр 2, Св Александр, Выборг, Леферм, Рига, Слава России, Перль, Святая Наталия, Нарва, Шлиссельбург, Девоншир
никакого Мальбурга заметим, нет.
Тем не менее, на следующей странице 84 уже видим некое упоминание про него (На ... и Мальбурге поломало рангоут, а ведь эскадра ещё не дошла.... )
Откуда?
Дальше больше, на стр 91 ("В состав флота входили 100-пушечный корабль Петр 1...")
опять есть упоминание загадочного Мальбурга, как 66-пушечнго ЛК, более того, Петр 2-й фигурирует как в списке 100-пушечных, там и 66-и пушечных, что вызывает недоумение.
Отправлено: 24.06.13 23:05. Заголовок: Пожалуйста. Если что..
Пожалуйста. Если что-то еще нужно, всегда готов помочь. Кстати, первоначально король планировал вывести в море весь тулонский флот, в т.ч. 120-пуш. Рояль Луи и 100-пуш. Дофин-Рояль.
Спасибо! Были сомнения читается ли "д" в фамилии "Труд". Вроде во Франции еще адмирал был в Наполеоновских войнах - Amable Gilles Troude. Наверное родственник историка.
Возможно это уже обсуждалось, если да, извиняюсь. Вопрос дилетанта. Интересует такой момент: если в характеристике корабля даны разные данные по числу пушек, то правильно ли их читать как: 1 число - вооружение на год постройки, 3 - на конец службы корабля и 2 - промежуточные перестройки и замена орудий. На примере "Тулона" - 44/48/52 п. ? И если так, почему в одном случае число орудий на борту увеличивается, в другом, наоборот, уменьшается? Т.е. связано с износом корпуса или заменой орудий на более тяжелые/легкие?
Отправлено: 22.07.13 20:12. Заголовок: Ингвар пишет: если ..
Ингвар пишет:
цитата:
если в характеристике корабля даны разные данные по числу пушек, то правильно ли их читать как: 1 число - вооружение на год постройки, 3 - на конец службы корабля и 2 - промежуточные перестройки и замена орудий. На примере "Тулона" - 44/48/52 п. ? И если так, почему в одном случае число орудий на борту увеличивается, в другом, наоборот, уменьшается? Т.е. связано с износом корпуса или заменой орудий на более тяжелые/легкие?
Количество орудий могло меняться в связи: 1). С наличием таковых в арсенале (во Франции, в отличие от Англии, их было всегда меньше, чем нужно); 2). Состоянием корпуса корабля; 3). Предстоящего плавания: корабли были вооружены для боя в своих водах, и в случае предстоящего дальнего похода могли иметь сокращенное вооружение.
Ингвар пишет:
цитата:
заметил существенную разницу в информации о вооружении двух кораблей:
Наиболее полные и точные сведения - в справочниках Демерлиака: Princesse Спущен 3.1667 Постр. в Soubise Перестроен в Тулоне в 1678-81 гг., тоннаж 1100 т, 5/9оф.+400 матросов, 137-34'6-16 фр. футов; 56/64п: 24-24; 24-12; 8/16-6; 1671>Triomphant; 1678>Constant. Искл. в 1690.
Fleuron спущен в Бресте в начале 1668 г., перестроен в 1675-76 и 1680-82 гг., тоннаж 850 т, 127-32-15'6; 5/7 оф.+300 матросов; 48/50п: 22-18; 22-12; 4/6-6. Искл. в 1688.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 0
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет