Отправлено: 10.11.07 17:53. Заголовок: Семилетняя война

Очень интересный получается парадокс - я уже давно со всем возможным старанием ищу удачные действия флота против берега в парусную эпоху. С англичанами ситуация очень интересная - во времена Дрейка и Моргана английский флот умел проводить амфибийные операции, далее следует большой перерыв, когда можно сказать, что "англичанке везет". И вдруг это искусство возвращается к британцам во время Семилетней войны, когда захватываются с моря такие крепости как Гавана, Мартиника, Бель-Иль. Сразу же за этим обычная тягомотина типа осады Мальты.
Чем можно обьяснить такой всплеск? Французы в Семилетнюю войну воевали хуже? Англичане воевали лучше?

 Отправлено: 29.01.10 08:23. Заголовок: Чтобы читающим было ..

Чтобы читающим было понятно, о чем идет речь - вот описание боя при Лагосе из Танстолла:

 Отправлено: 29.01.10 11:29. Заголовок: Эд пишет: Сведений ..

Эд пишет:

цитата:

Сведений о французских войсках (на Санто-Доминго и т.д.) у меня нет, но голодная блокада островов французским флотом (продовольствия на них не было) заставила бы англичан капитулировать, причем довольно быстро.

Кое-какие данные есть у меня: 34 роты морской пехоты, примерно 150 штыков из какого-то швейцарского полка, 2-3 роты артиллерии.
По штату - не более двух тысяч человек, плюс милиционное ополчение острова. Причём ситуация продолжала сохраняться до самой Революции (в 1789 году было два колониальных полка; только в 1792 прибыло 16,3 батальона).
Против серьёзной атаки с моря французская часть Гаити, получается, была почти беззащитна.

 Отправлено: 29.01.10 21:15. Заголовок: Schneider пишет: По..

Schneider пишет:

цитата:

По штату - не более двух тысяч человек, плюс милиционное ополчение острова. Причём ситуация продолжала сохраняться до самой Революции (в 1789 году было два колониальных полка; только в 1792 прибыло 16,3 батальона). Против серьёзной атаки с моря французская часть Гаити, получается, была почти беззащитна.

Вот и вопрос - чем корабли Ла Клю могли там изменить ситуацию, если пришли без десанта?
С учетом тропической лихорадки скорее всего засели бы на Мартинике до конца войны или быстренько вернулись бы в Тулон.

 Отправлено: 29.01.10 22:03. Заголовок: Benbow пишет: чем к..

Benbow пишет:

цитата:

чем корабли Ла Клю могли там изменить ситуацию, если пришли без десанта?

Вместе с 9 ЛК Бомпара французы получали существенное превосходство нап море, тем более, что Мур из своих 13 ЛК часть отослал, другие были с конвоями. Они могли блокировать Гваделупу с моря, я не знаю, какая там была обстановка (этой темой не интересовался, но вообще литература по этому имеетсся), где-то читал, что там началась партизанская война, и англичане (тех, что там оставили, и они тоже страдали от лихорадки) сидели, как мыши в крепости. Продовольствие все было привозное. В общем, превосходство на море решало все.

 Отправлено: 30.01.10 23:57. Заголовок: Есть вопрос по сраже..

Есть вопрос по сражению в бухте Киберон - может ли кто сообщить подробности суда над Боффремоном? Почему Боффремон, бежавший в Рошфор, был оправдан, и позже получил звание лейтенант-генерала?

 Отправлено: 31.01.10 15:04. Заголовок: Benbow пишет: подро..

Benbow пишет:

цитата:

подробности суда над Боффремоном

В отчете Конфлан обвинил Боффрамона в том, что тот «не исполнил свой долг не только по духу, но и по существу» (т.е. не выполнил его приказ). Боффрамон (1714-81) до 23.12.1759 держал флаг на Tonnant, в 1760-61 гг. был командующим флотом в Рошфоре. О каком-либо суде над ним я не знаю, вероятно, было только служебное расследование. Похоже, морской министр был на его стороне, в 1762 г. предполагалось произвести его в лейтенант-генералы, но в угоду общественному мнению, это производство было отложено до 1764 г. После 1761 г. он был не у дел, его обошел более младший Аше (1702-80) (ставший шэф д‘эскадрэ в 1756 г., а Боффрамон – в 1755), после кампаний в Индии он стал очень популярен; в 1770 Аше стал вице-адмиралом, Боффрамон же – только в 1777 г., когда умер Конфлан.

Конфлан (1690-1777) – получил широкую известность в 1744 г., когда с 2 ЛК захватил новый ЛК Northumberland 70, этот корабль оказался самым значительным призом в 1744-63 гг., его название сохранилось во французском флоте. Конфлан в 1748 г. стал шэф д‘эскадрэ, в 1752 – лейт.-генералом, в 1756 г. – вице-адмиралом. В декабре 1757 г. началось вооружение эскадры в Бресте для новой экспедиции в Канаду, Конфлан поднял флаг на Sileil-Royal, вооружалось 14 ЛК. Поскольку в таких «амфибийных» операциях постоянно происходили столкновения морских и армейских офицеров (кто главнее), в марте 1758 г. Конфлан был произведен в маршалы. Но англичане готовили для Канала 23 ЛК и для Канады – 24 ЛК, и от этой экспедиции отказались. После Киберона Конфлан покинул флот, как и Боффрамон (после 1761 г.).

Конфлана во Франции не забыли: 7 плювиоза 12 года (28.01.1801) 70-летняя вдова Конфлана обратилась за помощью к 1-му Консулу, поскольку в 1792 г. она перестала получать пенсию за мужа (6000 ливров) и потеряла свои владения на Гаити. Наполеон приказал выдать ей единовременно 3000 франков и назначил пенсию в 1000 франков.

 Отправлено: 28.07.10 08:01. Заголовок: Schneider пишет: Ко..

Schneider пишет:

цитата:

Кое-какие данные есть у меня: 34 роты морской пехоты, примерно 150 штыков из какого-то швейцарского полка, 2-3 роты артиллерии.

Данные по морской пехоте - за апрель 1761 года.
По швейцарцам - за 1763 год.
Помимо них были следующие линейные части:
1. Полк Керси (Quercy, пехотный) - 1 батальонный - прибыл в Сан-Доминго в 1760 году.
2. Полк Фуа (Foix, пехотный) - 1 батальонный - прибыл в Сан-Доминго в 1760 году.
3. Полк Сентонж (Saintonge, пехотный) - 1 батальонный - прибыл во Французскую Гвиану в 1761 году.
4. Полк Анжумуа (Angoumois, пехотный) - 2-батальонный - в 1758 году прибыл в Сан-Доминго и Луизиану (по одному батальону для каждой колонии). В декабре 1762 года оба батальона были соединены в Луизиане.
5. Полк Булонэ (Boulonnais, пехотный) - 1 батальонный (2-й батальон создан в 1762 году) - прибыл в Сан-Доминго в 1761 году.
6. Полк Рюйерж (Rouerge, пехотный) - 2-батальонный - прибыл в Сан-Доминго в 1762 году.

Итак, как видим, основное наращивание группировки на Карибах - в 1760-1762 годах. К концу войны французы имели в колониях там 9 батальонов 6 полков, около 100 рот морской пехоты, 300 швейцарцев и некоторое количество колониальных артиллеристов (в сумме 11-14 тысяч человек, т.к. точных штатников нет и приходится считать по аналогии; сумма не вслючает иррегулярные войска и корабельный состав). До половины этой армии концентрировалась на Сан-Доминго.
Почти все линейные полки (не лучшего, кстати, качества) вывезены в 1764-1766 годах.
До 1760 года войск совсем немного, не более 5 тысяч регуляров, не считая колониального ополчения и моряков.

 Отправлено: 14.09.10 08:25. Заголовок: Schneider пишет: 1...

Schneider пишет:

цитата:

1. Полк Керси (Quercy, пехотный) - 1 батальонный - прибыл в Сан-Доминго в 1760 году. 2. Полк Фуа (Foix, пехотный) - 1 батальонный - прибыл в Сан-Доминго в 1760 году.

Вопрос к уважаемым форумчанам: а были ли масштабные перемещения французского флота в 1760 году, способными обеспечить такие перевозки? Финансирование флота сократилось в 2,5 раза по сравнению с 1759 годом, и количество боеготовых линкоров также почти втрое уменьшилось (осталось 17 вместо 47 годом ранее, и лишь 3-4 можно было отправить в составе конвоя за океан). А для передислокации двух батальонов (по штатам 1749 - 1050 штыков, по скорректированным в ходе Семилетней войны штатам - по-разному, от 1300 до 1700) требовалось полтора-два десятка транспортов или 4-8 линкторов en flute.
В то время как в книге Руфа Степпарда (Empires collade) приведены любопытные данные, что оба вышеозначенных полка, а также однобатальонный Рояль Баруа (Royal Barrois) вместе с т.н. "гренадёрскими ротами" с Мартиники высадились в Сан-Доминго в мае 1762 года (а не в 1760 году), что весьма похоже на правду.